对牵涉学生利益的事，高校责任所系，责无旁贷。
撰稿/新京报评论员 迟道华 编辑/刘天红 校对/赵琳
近日，一则“贫困生举报助学金名额被挤”的消息在网上传播开来，受到广泛关注。
据媒体报道，天津中德应用技术大学在读学生小苏持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频引发热议。小苏称班内困难生助学金评定时，他作为“孤儿”未获得，而评上的学生中有的平日有高消费行为，他质疑这其中存在舞弊情况。
11月2日上午，天津中德应用技术大学发布“学生反映助学金评定问题”情况声明表示，学校已第一时间成立工作专班进行调查核实，目前相关核查正在进行中。11月2日下午，小苏告诉记者，学校有关部门已联系他了解情况，承诺给他评定国家二等助学金（3000元左右），并调查其此前反映的情况。
小苏的助学金问题，看似得到了解决，但由此暴露出高校在助学金申请、发放环节存在识别不精准、显失公平的问题，却值得足够重视。
像在该事件引发的讨论中，我们看到有网友反映“曾经为了申请助学金而上台演讲，大家煽情比惨”；有的高校通过班级投票选出谁最贫困，贫困生自尊不仅要遭洗礼，还需要周全人情世故。
出现“伪贫困生”，评定过程如同“选秀”，班级人人享有“剩余羹”等类似的助学金发放乱象，也不时见诸媒体报道。
助学金就当以“助学”为目的，帮助有经济困难的学生完成学业。其功能定位本身就有“托底”的意思。
可如今一些高校助学金的发放，却让一些贫困大学生，在遭遇物质贫困的同时，还要面临精神乃至道德层面的考验，这显然违背了助学金的助学初衷，更把贫困大学生推入某种尴尬境地。
平心而论，对高校而言，把助学金发好，并不容易。既要有“硬指标”把关，如要求学生填写家庭经济情况调查表、开具相关证明等，也需考察学生日常生活状况等“软指标”。对申请助学金的学生需要充分地了解核实信息，同时，还要考虑到有些贫困生碍于面子，并不主动如实反映情况。
可以说，让助学金发放做到“应助尽助”，对高校而言，显然是一项颇有挑战性的工作。
但高校就是要为学生服务的。助学金的发放，既是传递对贫困生的关爱，也是对高校办学理念、人文风采的展示。对牵涉学生利益的事，高校责任所系，责无旁贷。
更何况，助学金发放，关系到大学生对公平正义的感知，教书育人之地，不应让“助学金”变成“比惨金”，更不应“逼”着贫困学生自曝家底。
此前，一些高校通过食堂、超市等消费数据分析，与家庭经济困难学生数据库信息比对、向所在学院核实等方式，明确资助对象，悄悄往学生饭卡中打钱，既暖胃又暖心。类似运用数据分析，采取组合式“打法”确定受助对象的方式，不妨充分运用到助学金的发放过程中，让助学金公平助学。
此次，因“贫困生举报助学金名额被挤”引发的讨论和关注，把高校助学金发放问题再次拉回公众视野。希望这次的舆论聚焦能被更多高校看见，让更多的贫困大学生更便利、更有尊严地获得国家资助。