文/老莫
2月11日下午，北京西单大悦城突然发生一起持刀砍人事件，造成13名群众受伤。其中一位女性受伤者，因抢救无效死亡。
事发后，许多媒体都跟进报道了此事，比如以专门报道“正能量”著称的“观察者网”，就是这样报道的：
报道中，在“观察者网”的文章和留言区，到处能看到这种“帽子”：
且不说“键盘侠”这个概念观察者网是怎么定义的，就说一个权威的、负责任的大国媒体，报道事实的时候，一口一个键盘侠一口一个XX侠的，到处使用这种讽刺羞辱性的词汇，你们自己真的觉得合适么？
某些媒体，到处跟别人谈正能量，到处教育人们要有素质，然后你们自己展示出来的，就是这种素质？
你们在展示“正能量”的时候，还不忘羞辱别人一把、踩别人一脚，难道这就是你们所谓的“正能量”？
在微博，西单砍人事件发生后，微博的热搜区，也立马出现了这么一个热搜：
通过上面的截图我们可以看到，在微博的实时热搜区和最热搜的区域，都同时出现了“她是中国最美逆行”这么一条热搜。
点进去一看，讲的也是西单砍人事件中一名逆行而上的女警察的相关事迹。
女警察与其他警察一起逆行而上制服歹徒，这是一件值得宣传的事，也是一件感人的事，这点我们谁都不能否认。
但是，就关于此事件铺天盖地的新闻中，比如在观察者网和微博热搜中，我们能看到的，似乎就只剩下感动了。
一件砍人案，一个悲剧，留给我们报道和深挖的，难道只有“感动”了？这个请恕我无法认同。
一些中国人，真的太喜欢感动了。
比如前段时间的“冰花男孩”，一个悲惨的孩子，在一些人的眼里，只有感动；
比如近几年每次地震过后，一场场惨绝人寰的悲剧，在一些人的眼里，只有救援人员留下的感动；
洪灾过后，面对村庄变成一片汪洋，房屋倒塌、农田被淹，此情此景，一些人也只看到感动；
爆炸过后，面对浓烟滚滚，面对痛苦哀嚎的伤者，一些人也只能看到消防人员的“最美逆行”这种感动。
......
悲剧过后，我们只能体验到感动这种东西，这合逻辑吗？
难道一次次悲剧之后留给我们的，真的只能有感动？难道只有在悲剧中感动了，这才是正能量？
我认为不是。
因为悲剧之后留给我们的，应该是反思，应该是反思如何预防这类悲剧再次发生，这才是正能量。
悲剧后的正能量，应该是“反思”，而不是什么“感动”。
如果每次悲剧过后我们只能体会到感动，那我相信，下一个类似悲剧还会不断到来，而且到来的方式，不会有丝毫改变。
为什么？
因为悲剧后的过分感动，对预防悲剧并没有实际意义。
很多人说，就西单这个事件，它就是一个个例，是一个变态的人渣为了泄愤而做出的变态行为，对于这种极个别的人，枪毙他才有用，反思有什么用？
典型的个例思维。
难道个例事件，我们就不能反思“为什么这种个例会出现”吗？
难道个例事件，我们就不能反思“为什么此人会采取这种行为报复社会”吗？
难道个例事件，我们就不能反思“为什么同样前去制服歹徒的保安没感动群众，而只有女警在微博热搜成了最美逆行”吗？
上图这个动图中，手持凳子的人，是西单大悦城的保安，其实 他 也是一名“逆行者”。
所以说，在这次西单砍人事件中，现场给我们留下的，不应该只有“感动”，它留下的，其实还应该有很多“思考”和“反思”，比如：
“为什么每次事故之后总会有人大谈感动？”
“为什么每次事故之后，一些质疑者会被当成键盘侠？”
“为什么一些把丧事说成喜事的媒体会那么多？”
“为什么反思案件背后更深层意义的人或文字上不了热搜？”
“为什么总是有人喜欢用个例包装悲剧？”
“为什么我们不去深思这些个例背后，透露出来的一些社会问题？”
......等等。
原标题：“西单砍人案”留下的，不能只有感动