针对违法犯罪行为进行公示公告并无不妥，前提是不能盲目扩大范围，更不能通过公开信息锁定特定的某些人，否则就涉嫌侵权。
近日，一段4人被押解“游街示众”的视频广为流传。视频中，被押解的4个人身穿防护服，胸前和后背挂有大幅照片，街道边站立着围观拍照的群众。事情发生在广西百色靖西市，相关部门回应，这是现场惩戒警示活动，是按要求处罚，没有不合适。
看到这样的场景，令人产生一种恍如隔世的感觉。随着社会的进步和法治意识的提高，“游街示众”早已退出历史舞台。早在1988年，最高法、最高检、公安部就联合下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，其中明确提出：不但对死刑罪犯不准游街、示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街、示众。2007年，最高法等四部门联合出台《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，明确要求禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。
时隔多年，当“游街示众”堂而皇之地在街头上演，不免令人感到费解。靖西市地处边境，边境线长达152.5千米，疫情外防输入的压力可想而知。但越是在这样的环境中，越应该强调依法防控、精准防控。4个人被“游街示众”，引来当地大量群众围观，这难道不是一种非必要的扎堆聚集吗？
面对舆论质疑，当地表示“没有不合适”。相比起“恍如隔世”的处置措施，如此轻描淡写的态度同样令人费解——在谴责被“游街示众”者法律意识淡薄的同时，相关部门的法律意识又能强到哪里去？
这一切，似乎只能从“现场惩戒警示活动”本身去寻找答案。靖西市疫情防控指挥部曾发布《关于实施边境疫情防控“十个一律”惩戒措施的通告》，“十个一律”中的第一条就是“一律曝光”：对违反疫情防控和边境管理等违法犯罪行为的人员，在其生活的公共场所张贴违法人员公告，并通过媒体宣传通报曝光。
“十个一律”是当地称“按要求处罚”的依据，姑且不论“游街示众”是否已经超纲，“十个一律”是否一律经得起法律审视呢？仅就“一律曝光”而言，答案不容乐观。针对违法犯罪行为进行公示公告并无不妥，前提是不能盲目扩大范围，更不能通过公开信息锁定特定的某些人，否则就涉嫌侵权。《治安管理处罚法》明确规定，实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。法律作此规定的用意很明显，那就是避免给当事人回归社会制造障碍。
反观“游街示众”以及其所仰仗的“一律曝光”，初衷虽然在于“治病救人”，实际效果却是不遗余力为当事人回归社会制造障碍。问题是，如此以邻为壑，当地的疫情防控压力到底是会变得更小，还是会变得更大？即使撇开法治理念，单纯从疫情防控的角度去考量，这也是一个不难找到答案的问题。
红星新闻特约评论员 赵志疆
原标题：《穿越的“游街示众”，淡薄的法治观念》