2015年10月30日，北京，一位准妈妈在商店内挑选育婴用品。/视觉中国
说白了，就是只有口号没有钱。
而在其他生育率比较低的国家，比如日本专门修订《儿童补贴法》，生育从第一胎享受补贴，第一、第二胎每月补贴5000日元,第三胎之后每月补贴1 万日元，补贴直到小学三年级毕业前。
显然，我们做的远远不够好。
可惜，做得好也未必有用
我们的邻居日本早在1970年，65岁以上老年人口已占总人口的7.1％，迈入了老龄化社会。2007年便超过了21%的红线，成为目前世界上唯一一个步入“超老龄社会”的国度。与此同时，日本人口的迅速老龄化需要保持健康的财务和长期护理系统，这对政府构成了重大挑战。
2016年9月19日，日本东京，老人锻炼身体。/视觉中国
简而言之，这是一场不得不面对的灾难。
为了应对这场“国难”，日本走上了鼓励生育的漫漫征程。先是一系列法律法规保障妇女兼顾工作和养育子女，又是补贴儿童又是补贴企业，法律法规也及时跟进，对企业不执行育儿休业制度、妇女再就业制度等等早早作了法律规定。
此外，政府和民间团体还做了各种调查, 宣传和倡导男女兼顾事业与家庭，大力鼓励生育。甚至有市议员提议向已婚人群派送“被刺破的避孕套”，令人哭笑不得。
但结果却并没有想象中的好。2015年5月，日本总务省公布14岁以下儿童数量为1617万，比2014年减少16万，连续34年下降。根据死亡率和出生率进行推测，2050年日本人口将比2010年减少3000万到4000万人，前景十分悲观。
2015年3月20日，日本东京，专项清洁工为“孤独死”老人清理空巢。/视觉中国
不单单是日本。韩国从2005年开始鼓励生育，但如今的生育率却依然徘徊在1.2至1.4之间。海峡对岸的台湾为鼓励生育甚至打出了“帅哥美女靠创造，不生永远看不到”的雷人标语，也避免不了每年生育率全球倒数的境地。
现在看来，这场“生娃大作战”很是尴尬，因为付出数十年的心血似乎没换来半点可怜。
当生育成为“不理性”
人口学家伍尔夫刚卢茨曾提出一个有关“低生育陷讲”的假说。如果生育率降低到1.5以下的水平，那么即使在鼓励性的生育政策下，生育率也很难恢复原有水平，甚至是出现不可能逆转的不良反应。毫无疑问，中国似乎在这个陷阱里越陷越深。
生育率之所以会这么低，很大程度上是因为人们生不起。经济学上曾用成本与效益解释这个问题，生育在父母面前成为一种投资行为。只有父母的收获大于付出时，生育孩子才是理性行为。
而在中国长期以来的父母包办一切的家庭文化中，房子直接压垮了追求二胎的最后一根稻草，更遑论大城市生活的压力。在这种高压的社会氛围下父母追求孩子的质量远远大于数量。
2015年10月30日，珠海，一位母亲推着女儿市场采购。/视觉中国
目前处于生育年龄的人群是出生于20世纪80年代末到90年代初的生育高峰期，她们成长于计划生育的大背景下，长期的一胎化教育使得晚婚晚育、少生优生似乎成为了心中的“政治正确”。
让人感到雪上加霜的是未来十年中国22—30岁的，女性数量将萎缩至目前的60%以下。照此看来，中国生育率能显著提升的可能性微乎其微。
值得注意的是，研究表明，环境空气污染与不良妊娠结果呈正相关，PM2.5被证明和不良妊娩结果有直接关系，孩子刚生出来就可能不是正常人，客观上对生育质量造成了打击。
许多学者认为，经济快速发展就会大幅降低生育率，由于个人价值与自由主义在现代化的过程中得到最大的显现和升华，生育率低反而成为发展中社会向发达社会过渡的重要标志。比如泰国的总生育率伴随着经济发展从1970年的5.6下降至1990的2.1。
中国其实在70年代末80年代初还未全面实施计划生育的时候生育率就已经下降了，原因不是别的，正是改革开放经济的发展和城市化水平的提高带动了人们生育观念的改变。经济发展是最好的避孕药。
